FAQ 5000 Abonnés MERCI
17:10
Commentaires
V Pour Vallium
V Pour Vallium Il y a 3 heures
Le Stéphane Bourgoin de la magie en somme.
L'archimage Fou de youtube
L'archimage Fou de youtube Il y a 3 heures
Analyse de personnage sur Oncle Vernon Dursley.
Luna Malfoy
Luna Malfoy Il y a 4 heures
Qui veut Narcissa ? Moiiiiii🤗🙏❤ STP
nina dal zilio
nina dal zilio Il y a 4 heures
Moi dans mon école on a fait les maisons d'Harry Potter et je suis dans Serpentard comme Malefoy
Emma MF
Emma MF Il y a 5 heures
C'est vraiment le personnage qui me fait le plus rire dans toute la saga, enfin juste du 2 ème film 😭
ditend mukatshung
ditend mukatshung Il y a 6 heures
Slt sy je peux te poser une question? Quelle est la difference entre un moldue et un crackmole peut ton les classer dans une meme categorie
Mooberin
Mooberin Il y a 6 heures
Je suis d'accord avec toi, le livre V est le meilleur. Et quelle scène de Guy Bedos quand il parle du petit Arthur !!! La meilleure
Zoé Geoffriau
Zoé Geoffriau Il y a 6 heures
Ce qui m'énerve avec ce perso c'est la réaction des personnages féminins à son encontre. Alors déjà merci JK pour l'hétéronormativité, elle qui se targue d'être pro gay (#queerbaitingdedumbledore). Et puis payé ta représentation de la femme. Elle se dit féministe mdr. En plus d'être transphobe elle est hyper sexiste.
Nikki Lavoix
Nikki Lavoix Il y a 8 heures
il y a un truc qui me chiquotte ........ca maison cetais serdaigle ......des personne inteligente.....c plutot un cretin pas vraiment une 100 watt ce type!
Laouen ́
Laouen ́ Il y a 8 heures
J’adore tes analyses, toujours pertinentes. Si je peux me permettre, si tu problématisais tes vidéos, elles seraient encore plus intéressantes.
Elsa PERSANT
Elsa PERSANT Il y a 9 heures
Quand j'ai relu les Harry Potter j'ai failli sauter le deuxième tom tellement le personnage de Lockwart m'insupportait !! A chaque fois qu'il intervenait j'avais envie de lui hurler dessus ou de balancer le bouquin de frustration ! Il me sortait par les oreilles celui là !
Dkt.smoke
Dkt.smoke Il y a 9 heures
clairement pas c'est quoi cette moral de merde à la fin ?
GUAËL THE JOKE
GUAËL THE JOKE Il y a 9 heures
Je vient de découvrir ta chaîne et tu t’exprime bien on est vite emporter par le sujet 😉
igordoche
igordoche Il y a 10 heures
Comme dirait Dumbledore : Il faut choisir entre ce qui est juste et ce qui est facile.
Prim
Prim Il y a 10 heures
Salut @Sy Play! Super vidéo comme d’ hab :) Aurais-tu la possibilité d'indiquer tes sources pour ce genre de personnage (Perso secondaire d'une saga/série) ? J'aimerai aller y jeter un oeil pour en découvrir plus sur certain autres personnages :)
Yohann
Yohann Il y a 12 heures
Moi j'imagine une suite ou Gilderoy sort de St Mangouste sans retrouver la mémoire mais convaincu d'être un grand sorcier. Il travaille donc pour revenir à sa gloire d'antant mais en accomplissant de véritables exploits cette fois. Il finira donc par redevenir professeur contre les forces du mal et sera le mentor de Lily Potter.
tlaloc92
tlaloc92 Il y a 12 heures
En fait je pense que le principal "problème" de Kaamelott est qu'il y a en quelque sorte deux publics distincts, à savoir ceux qui apprécient la série pour son ton décalé et humoristique mais qui rejettent en bloc le dernier livre voire les deux derniers et ceux qui appréhendent le tout et qui aiment le coté "en profondeur" de la série. Et cela est dû en grande partie à la structure de la série. Il faut se mettre à la place de ceux qui ont suivi la première diffusion télévisuelle (dont je fais partie) qui était sur M6 en place du créneau de Caméra Café, donc le petit créneau divertissement. A la vue des premiers épisodes, le temps faisant, on se dit "tiens, une parodie de la table ronde, c'est plein de personnages en couleurs qui balancent des punchlines, c'est sympa, ça fait le boulot du créneau 20h". Et puis plus les épisodes défilaient et plus Alexandre Astier a fait un virage a 180 degrés, transformant une série burlesque digne des Monty Python en drame beaucoup plus sérieux. D'où un décrochement et une incompréhension d'un certain nombre de spectateurs (qui s'en est ressenti, les audiences avaient plongées). Hors la généralisation de You Tube et le fleurissement des répliques, les rediffusions dans le désordre et sous forme de Best-of ont beaucoup nuit à cette série, donnant naissance à une grosse partie de fanbase plus jeune qui apprécie surtout le coté humoristique et beaucoup moins le sérieux et le drame qui se profile au fur et à mesure du changement de format. C'est pour ça que j'ai en fait assez peur pour le film de Astier qui, au final arrive très (trop?) tard et qui risque d'être boudé par des fans surtout venu voir Merlin se ridiculiser ou Perceval déblatérer des jeux aux règles sans queue ni tête. J'irais voir le film, c'est certain, mais au final avec une certaine appréhension. Surtout si il doit y en avoir plusieurs. C'est encore difficile de se faire une idée, vu que le teaser ne dévoile pas grand chose mais il faut espérer que Alexandre Astier ne tourne pas complètement le dos à la moelle de Kaamelott, à savoir toute sa structure solide des trois premiers livres.
Marjorie Villard
Marjorie Villard Il y a 13 heures
C'était génial comme vidéo comme toujours. Très bonne analyse 👍😊
Lemon
Lemon Il y a 13 heures
"[...]ce sont nos choix"
H2SO4pyro
H2SO4pyro Il y a 13 heures
Raconté comme ça, il est presque attachant !
Elinas8513
Elinas8513 Il y a 13 heures
Gilderoy Lockhart m'apparaissait au début comme un simple ressort comique peu crédible, le problème, c'est qu'après, j'en ai rencontré. Et Lockhart ne m'a pas paru si impossible que ça. Il est le visage qu'on pourrait donner à pas mal de troubles de la personnalité narcissique (je ne dirai pas pervers narcissique parce que 1. ce profil est donné à tort à trop de gens juste parce qu'ils sont toxiques, et 2. Parce qu'il ne cherche pas à isoler ses victimes). A bien des égards, il partage des traits qu'on peut qualifier d'inquiétants avec de nombreux psychopathes : - Il sait différencier le bien et le mal. C'est juste qu'il s'en bat les... nouilles. Tout ce qui compte, c'est de servir son image. - Il est narcissique (sans déconner?), de son point de vue, il n'y a qu'une seule personne qui existe et qui a de l'importance : lui-même. - Il n'a aucune empathie. Il n'a aucun remord à "voler" la vie des autres, à leur faire oublier la mémoire, ou à les mettre en danger de mort. Y compris des enfants de onze et douze ans. - Quand je dis qu'il n'a aucune empathie, non seulement il est incapable de reconnaître que les autres sont des personnes sensibles, mais également, il est incapable de lire les émotions des autres: il est incapable de voir que Harry a peur de lui lorsqu'il lui propose de lui réparer le bras. Il est incapable de voir qu'on se moque de lui. Parce qu'aucune de ces émotions ne peut générer de l'admiration envers lui, et de son point de vue, c'est impensable, car dans sa perception de la réalité, il est exceptionnel et admirable. - Il est intelligent, suffisamment pour que sa supercherie perdure. Et il perd totalement ses moyens dès lors que la supercherie est révélée. Pour les âmes les moins sensibles, voir le Dr Holmes et sa facilité pour le mensonge. Et, surtout, comme tous les psychopathes, si de leur point de vue, ils sont supérieurs au reste de l'Humanité, dans les faits, ils sont pathétiques. Brillant dans leur insanité, mais pathétique malgré tout, sans réelle profondeur, sans réel utilité pour la société, et surtout, pour leur propre vie. Ils ne répondent pas à leurs envies ou leurs ambitions, uniquement à leur besoin fondamental, et pour le cas de Lockhart, c'est le besoin d'être admiré. Lockhart est pathétique, et c'est ce qui le rend aussi dangereux qu'un Mangemort. Ce n'est pas qu'il pense à Mal, ou qu'il pense avoir raison. C'est "juste qu'il s'en fout". L'égoïsme pure est aussi dangereux que la violence. Je suis parti trop loin? Je suis parti trop loin, ok. Mais je ne connaissais pas le passé de Lockhart jusqu'à la vidéo de Sy Play. Et maintenant que je sais que ce personnage "subissait" l'influence de sa mère qui a fait naître cette vanité et ce besoin d'être admiré chez lui... ça ne lui fait qu'un point commun de plus avec les psychopathes. Mais bon, je peux tomber dans le biais cognitif, et Lockhart a peut-être simplement le profil du mythomane. Mais quand même... a la fin du livre 2, j'ai trouvé ce personnage particulièrement dangereux par son narcissisme. Et je trouve que ça laisse à réfléchir. En tout cas, comme d'hab : super boulot Sy. Vraiment au top.
Anyely DLC
Anyely DLC Il y a 14 heures
Il est détestable mais il m'a toujours fait rire
Reiran okshilla
Reiran okshilla Il y a 14 heures
comment ne pas faire meiux que lui en même temps bravo !!
Nexunti Sama
Nexunti Sama Il y a 14 heures
Je pense que le problème majeur de la postlogie demeure la canonisation de certains éléments de l'univers étendu. Car pour ceux qui n'en sont pas fans, ou qui découvrent la saga juste avec les films, ça donne de nombreuses "incohérences" qui peuvent pourtant être expliquées...
Adoralys
Adoralys Il y a 14 heures
Je ne suis pas fan de Harry Potter, on m’a obligé à regarder les premiers films 🤪 mais qu’est ce que j’ai aimé ce mec !!! Il était si drôle et de mauvaise foi ! 😂😂😂
Mathieu Jrsl-Lsd
Mathieu Jrsl-Lsd Il y a 15 heures
Le pervers narcissique de Poudlard qui a besoin des autres pour existe, de posséder quelque chose de la part de ses victimes. Un personnage vide qui ne veut combler et retrouver finalement que ce qu'on a lui a donner dans l'enfance....
sandrine tahiti
sandrine tahiti Il y a 15 heures
Merci pour toutes vos videos
Guillaume Ergo
Guillaume Ergo Il y a 15 heures
Par curiosité, où se trouvait ce grand sorcier durant la première guerre contre Voldemort ? Il n'aurait quand même pas refuserr l'appel du devoir ?
Thefreak0ut
Thefreak0ut Il y a 15 heures
« Mais enfin c’est qui Gille de Roi? »
Seshirou Cécilec
Seshirou Cécilec Il y a 16 heures
Merde, il va me manquer, Goustan! RIP Monsieur Nahon.
Déborah Trybucki
Déborah Trybucki Il y a 16 heures
La réponse... Selon la date présumée d'apparition de Méléagant, celle-ci varie considérablement... Si l'on présuppose que Méléagant apparaît après l'échange des épouses, celui-ci pourrait être l'élément perturbateur empêchant Arthur, devenu "indigne" des dieux, d'accéder au Graal puisqu'il ne mérite plus cet honneur. Si, par contre, on se place dans l'idée que Méléagant tirait déjà les ficelles à l'époque où Arthur épouse Aconia, deux hypothèses sont possibles : - soit les dieux veulent mettre Arthur à l'épreuve pour savoir s'il est digne du Graal, auquel cas, il aurait dû refuser cette union puisqu'elle allait, immanquablement, engendrer un mariage infertile et une déchéance d'Arthur... Mais, en ce cas, pourquoi lui permettre de retirer, à nouveau, Excalibur du rocher ? - soit, on oppose Méléagant aux dieux qui veulent offrir aux hommes la Vérité symbolisée par le Graal. Dans cette hypothèse, Méléagant vient, systématiquement, semer des pièges sur le chemin d'Arthur pour l'éloigner du Graal... Ce qui est d'ailleurs frappant, dans ce cas de figure, c'est que le piège est redondant : toujours une femme... La faille d'Arthur serait donc l'amour (au sens humain et charnel) d'une femme opposé à l'Amour des Hommes et des dieux (par nature éthéré). Il tend donc à prouver (aux dieux ?) qu'Arthur n'est qu'un homme et que ceux-ci sont, par nature, faillibles et donc, indignes de découvrir le Graal... Néanmoins, cette dernière occurrence est un peu bancale au regard de la prophétie puisqu'elle remet en question le fait que Méléagant soit la réponse divine au fait qu'Arthur ait touché la femme de l'un de ses chevaliers... À creuser ! Enfin, le dernier élément qui m'interpelle est le suivant (je n'ai pas la solution mais je pose la question)... Le Graal est, par essence, la Vérité divine et universelle et, donc, la réponse à toutes les questions... Donc, Méléagant serait-il, à l'instar du Sphinx, le gardien du Graal ? Ou, s'auto-nommant "la réponse", serait-il, finalement, le Graal lui-même ?... En ce cas, il serait, en quelque sorte, le signe que les Hommes ne sont pas prêts à recevoir ni à comprendre la Vérité universelle... Oui, bon, là, je suis partie un peu loin mais je trouvais que cet axe de réflexion, bien qu'un peu "capillo-tracté", pouvait être intéressant... ^^
Eques
Eques Il y a 17 heures
J adore ce type il me rappelle l un de mes ancien prof.....
Bertille Moreau
Bertille Moreau Il y a 19 heures
Dumbledore est un legilimens il me semble, ça veut dire qu'il lit dans les pensées. Lockart aurait-il vraiment eu une chance de le tromper ?
DrBidon
DrBidon Il y a 19 heures
La célébrité de Gilderoy Lockhart c'est comme l'espace c'est énorme mais, dans le fond c'est juste du vide.
DrBidon
DrBidon Il y a 20 heures
11:30 J'ai la réponse parfaite pour cette citation. frshow.info/watch/Y-K1JyOfjpA/vid-o.html
L'otaku_villager
L'otaku_villager Il y a 20 heures
Gilderoy est un looser est pet sec solide
A A
A A Il y a 20 heures
Un blond ondulé narcissique et irresponsable, escroc et charlatan, enfance détraquée, tiens, ça me dit qque chose... ah nan, l’autre est un moldu complètement c... et il a une cravate rouge...
Jacqueline Henry
Jacqueline Henry Il y a 22 heures
Merde, j'me rends compte que je lui ressemble énormément finalement ...
camille babin
camille babin Il y a 23 heures
Exaspérant, tout à fait, la honte de Serdaigle, cela va sans dire. Mais fascinant, je ne crois pas. C’est un beau gâchis de potentiel et sa mère n’a pas aidé. J’ai honte qu’il soit de ma maison.
Staarkalinou
Staarkalinou Il y a 23 heures
3:50 la sortie du premier film Kaamelott n'a jamais éré aussi proche.. en novembre 2017...
Layla SOLmate
Layla SOLmate Il y a jour
Il finit tous seul c'est vraiment triste À méditer car on peut être entouré de 1000 personnes sans qu'aucunes d'elles nous aiment réellement pour ce qu'on est
Quetzal 1
Quetzal 1 Il y a jour
Mmmh, mouais le choipau s'est planté, il aurait dût le mettre à serpentard.
Caroline PITOIZET
Caroline PITOIZET Il y a jour
Perso j'ai toujours aimé ce personnage il fait même parti de mes personnages préférés de la saga.
Béa Croft
Béa Croft Il y a jour
Une analyse de Dumbledore please 🙏🏻
Axel Halbardier
Axel Halbardier Il y a jour
"S'diabolus'e!" ^^
Ludovic Houbron
Ludovic Houbron Il y a jour
Meilleur. Perso. De l'univers Harry Potter. Change my mind.
Mehdi Bahri
Mehdi Bahri Il y a jour
Meleagant est un personnage fictif qui représente les idées noires et la dépression dans laquelle sombre tour à tour Lancelot, puis Arthur. C’est une faucheuse.
ooO0VicariouS0Ooo
ooO0VicariouS0Ooo Il y a jour
Chaque fois que je vois cette scène je pense toujours aux gremlins, je ne sais pas si c'était voulu ou si c'est juste moi qui fait un blocage là dessus.
Vincent Mazu
Vincent Mazu Il y a jour
Ah ha !! Biographie !
cy ber
cy ber Il y a jour
tu met trop dpub c lourd
Poulet Basquaise
Poulet Basquaise Il y a jour
Quand le jeune spectre de la mort est entré chez moi ce matin il ne se doutait pas qu'il repartirait avec l'intégralité de mes suggestions en souplesse
Le Saturnien
Le Saturnien Il y a jour
Gilderoy Lockhart, l'instagrameur avant l'heure
Mokona Alabasta
Mokona Alabasta Il y a jour
J'ai lu les Harry Potter dès la sortie en France et je me souvenais même plus de ce personnage :D Ton analyse est très intéressante, comme d'habitude.
Audr' Elfe
Audr' Elfe Il y a jour
Bravo comme toujours superbe vidéo!
JOSHA FERRERI
JOSHA FERRERI Il y a jour
Toujours aussi bon.
FABRICE CARRE
FABRICE CARRE Il y a jour
A titre personnel, j'ai toujours eu de l'indulgence pour Mevanwi. Même si son mariage est arrangé ( comme tous les mariages, quelle que soit la classe sociale d'ailleurs, au Moyen Âge ), elle a supporté pendant douze ans un mari qui ne pense qu'à bouffer, qui transforme son lit en garde manger, qui est sale - sauf pour la bouche, inculte, en même temps très imbu de lui même, qui n'a guère d'attention pour elle, qui n'aime pas le sexe. Je comprends aisément qu'elle ait eu envie de voir ailleurs. Si l'on regarde attentivement les derniers épisodes du livre III, elle ne veut pas la mort de Karadoc. Au contraire, elle cherche à l'éviter puisqu'elle demande à Arthur d'abroger la loi qui oblige les chevaliers à combattre à mort. C'est bien le refus d'Arthur d'abroger cette loi qui ne lui laisse pas d'autre solution. Enfin, ce qui pousse Arthur et Mevanwi à franchir le pas n'est pas de leur fait. Premièrement, c'est lorsque Arthur, rendu involontairement invisible, apprend que Lancelot aime Guenièvre et, surtout, que cet amour est réciproque. Deuxièmement, c'est le départ de Guenièvre qui laisse la place de reine libre. Si ces deux évènements ne s'étaient pas produits, Arthur et Mevanwi auraient sans doute continuer à fleurter sans oser aller plus loin. Pour finir, je suis tout à fait d'accord avec cette analyse du personnage. Mevanwi est une femme malheureuse, qui a tout perdu ( je suis convaincu qu'elle est sincèrement amoureuse d'Arthur ) et dans ce cas, il est fréquent de laisser la colère, la frustration vous dominer. J'aimerais que le film à venir lui permette de se racheter mais je n'y crois pas trop.
sweetlesfilles
sweetlesfilles Il y a jour
J'aime beaucoup ce personnage. C'est un pur méchant. Il utilise son intelligence pour sa feniantise et sa renommée. Il reconnaît qu'il est nul et en même temps il ne l'admettra jamais en public. Il est très réaliste aussi. Mine de rien ses conseils à harry sur la célébrité sont de bons conseils en vrai. Et quand il dit qu'il ne va pas aller combattre un serpent monstrueux mais juste récolter les laurier, il est très pessimiste et pragmatique. Bref, il me faut rire et il est très vrai.
Ali Baba
Ali Baba Il y a jour
"Dumbledore a fait venir gilderoy pour prouver que c'est un escroc." Perso, je préfère la version défendue par Xio Nixes de la chaîne éponyme. Gilderoy a été embauché pour apprendre l'humilité à Harry. Allez à 7:24 de la vidéo du plan ultime de dumbledore sur la chambre des secrets
Sy Play
Sy Play Il y a jour
L'un n'empêche pas l'autre =)
Boriase
Boriase Il y a jour
Destin juste, bien que terrible. Je me demande vraiment comment il aurait tourné sous Voldemort s'il avait pu guérir de son amnésie. Rejoint les rangs des Mangemorts par lâcheté, se planque pour éviter d'attirer l'attention ou apparition surprise à la bataille de Poudlard pour faire enfin ce qui est juste? Qu'en penses-tu Sy?
Sph Tslmn
Sph Tslmn Il y a jour
Mon mari est autiste Asperger et il n'a riiien à voir avec Luna en tout cas 😂 Au contraire, hyper carré, terre-à-terre, etc. Merci de ne pas avoir ajouté de l'eau au moulin des clichés et des étiquettes, Luna serait fière de toi 😉 Et merci pour tes vidéos, c'est toujours un plaisir de les voir et les revoir !
Clarisse Roscilli
Clarisse Roscilli Il y a jour
Est ce que tu pourrais faire une analyse de personnages sûr Cho Chang car elle a vraiment vraiment était mal traité dans les films s'il te plaît et ce la n'etait pas juste, désolée pour les fautes d'orthographe.
Ali Cia
Ali Cia Il y a jour
Hagrid, l'un des personnages les plus touchants de cette saga. J'aimerais bien comprendre quand même comment un humain et une géante ont pu se reproduire 😅
sjstronghold
sjstronghold Il y a jour
Sa nomination met un gros doute sur tous les professeurs de Poudlard et surtout Dumbledore. Si Albus connaissait les agissements de Lockhart alors le nommer prof contre les FDM mettait tous les élèves en danger. Et les autres profs l'ont assigné à une tâche qu'ils savaient impossible pour lui en espérant fortement qu'il en meure ou qu'il se barre, sauf que même s'il l'a quand même un peu cherché la tâche elle reste essentielle pour la sécurité de l'école.
Quentin Morgand
Quentin Morgand Il y a jour
Lockhart, c le Macron du monde de la magie
Nagi L'otaku
Nagi L'otaku Il y a jour
Beaucoup dise que c'est une caricature mais c'est le genre de gars qui existe vraiment est sont insupportable en vrais pire que dans le film x)
brice perrin
brice perrin Il y a jour
J'aime bien la série Harry Potter,le monde est bien imaginé.mais il n'y a vraiment aucune concordance dans les dates,c'est vraiment le bordel.comment il peut être né en 64 et être prof,alors qu'harry est né en 81.c'est illogique.
Sy Play
Sy Play Il y a jour
En 1992 Harry a 12 ans et Gilderoy en a 28, je ne vois pas en quoi c’est illogique qu’il soit son professeur ^^
Fura
Fura Il y a jour
Une petite analyse sur Ron ? J'ai jamais compris pourquoi ce personnage était aussi detesté/méprisé.... (J K Rowling elle meme le renie, le pauvre é_è)
Rozen
Rozen Il y a jour
N'empêche que son sort d'oubliette fais de lui un sorcier extrêmement puissant et efficace. En effet quand on tombe face à un sorcier plus puissant que soit, qui menace de nous tuer, quoi de mieux que de lui effacer la mémoire au point qu'il oublie tout jusqu'à l'utilisation de la magie. Il aurait pu faire un allié de poids face aux mangemorts
Helmoùt
Helmoùt Il y a jour
Le meilleur Gilderoy Lockhart reste quand même Georges Tuséki
Jarod Zéro
Jarod Zéro Il y a jour
Je suis étonné d'entendre que Lockhart se débrouillait bien à l'école. Il me semble pourtant qu'il déclare lui-même à Harry et Ron qu'il est un quasi crackmol, ne maitrisant réellement que le sortilège d'amnésie. :/
SorciereOzAxolotls
SorciereOzAxolotls Il y a jour
quel crétin ce Lockart, et surtout, quel gâchis... un tel potentiel utilisé de cette manière tsss.. et sa mère n'a pas aidé à ce qu'il devienne meilleur. je comprends pourquoi il est comme ça, mais je ne l'excuse pas. Il était prêt à faire oublier tout à Harry et Ron et laisser mourir Ginny pour garder sa pitoyable renommée .. et comme l'a si bien dit Albus Dumbledore dans le livre 'la chambre des secrets', parce qu'il utilisait le sort 'Oubliette" pour de mauvaises raisons, "vous vous êtes assis sur votre propre épée , Gilderoy". voilà qui résume tout.
Anastasia Dupriez
Anastasia Dupriez Il y a jour
Quand tu entend '' le prix est de Merlin '' et que tu penses à kaamelott '' c'est ça que t' appelle du prestige, bah je comprends que tu passes plus de temps à la taverne qu'à poudlard''
Bobralf Duff
Bobralf Duff Il y a jour
C'est fou de se dire que Gilderoy Lockhart a réalisé Thor, Cendrillon, Artemis Fowl, Le crime de l'Orient express... Keneth Branagh je l'adore autant comme acteur que comme réalisateur
Julien Bodecchi
Julien Bodecchi Il y a jour
Si ce que vous dites concernant le fait que Dumbledore a délibérément nommé Lockhart comme professeur en connaissant son imposture est vrai (je ne sais pas de quelle source vous tirez cette affirmation. Je connais bien les livres mais cela m'a peut-être échappé), alors cela prouve une fois de plus qu'il est un directeur inconscient... Car si c'est vrai, il a tout de même sacrifié une année entière à tous les élèves de 1ère à 7ème année pour un cours absolument prépondérant, en les exposant à un professeur qui ne leur a rien appris. Et tout cela pour prouver sa supercherie? Je trouve cela immoral. Transposez ça dans la réalité avec un cours de français, maths ou sciences, et tous les parents exigeraient sa démission...
Everyatis
Everyatis Il y a jour
Petite question, il y a des prestations d'acteur que tu trouves mauvaises ? J'ai remarqué que tu félicites souvent les prestations des acteurs quand tu analyses un personnage x)
missalice48
missalice48 Il y a jour
Luna dans son monde mais tellement lucide ! Clairement un de mes personnages préférés ! Et l'actrice l'a vraiment bien jouée ! Je ne vois pas une autre actrice dans ce rôle ♥
Hugo muriset
Hugo muriset Il y a jour
Les lutin et non pas le sanglier de cornouaille
Maxime LE GAL
Maxime LE GAL Il y a jour
Comme on dit dans chaque bonne histoire il faut un héros, un Bad boy, un méchant, des courageux et .... un trou du cul et celui là est mémorable 😂 Belle analyse camarade 👌
ChatVoleur
ChatVoleur Il y a jour
Très très bonne vidéo, comme toujours ! Et ce n'est peut-être qu'un détail mais ça me fait plaisir de voir que lorsque tu as évoqué l'interprétation du personnage tu as évoqué aussi bien l'acteur que le doubleur, car je trouve que les doubleurs sont malheureusement souvent oubliés alors que certains font un travail vraiment exceptionnel :)