On discute - FAQ - Myriogon #3
1:25:18
Trois annonces
6:35
Il y a 3 ans
J'explique la blague
8:00
Je raconte une blague
3:19
Micmaths a 10 ans !
2:00
Il y a 3 ans
Le flexaèdre - Micmaths
6:55
Les fractales - Micmaths
11:12
Micmaths a 2 ans !
6:53
Il y a 5 ans
FAQ Micmaths - Vidéo n°100 !
1:12:46
Le point sur Micmaths #1
5:27
Le nombre d'or - Micmaths
12:51
Commentaires
Es-saïd AID SAID
Es-saïd AID SAID Il y a 56 secondes
Bravo ma belle tous cœur avec toi !!!! (depuis la France)
Marc Vellard
Marc Vellard Il y a 9 minutes
Simpas le troll
clownator2
clownator2 Il y a 55 minutes
Le calcul ne divise en rien. Il n'y a que 2 signes d'opération : + et /. Il n'y a pas de signe de multiplication et ce n'est pas anodin, c'est 6 divisé par le double de 1+2 et pas autre chose ! Le 2 est rattaché à la parenthèse. 6/2x <> 6/2*x. L'unique réponse est bien 1.
Massimo Trainito
Massimo Trainito Il y a heure
Lorsque j'ai lancé la vidéo j'ai sortis les écouteurs de ma poche.... La vidéo est finie..mes écouteurs sont sur le canap à côtés de moi. Je les regardent différemment..
lunatic 56400
lunatic 56400 Il y a heure
J'ai mal au crâne😜
J S
J S Il y a heure
Quand tu parles de la notation d' Einsten xi = x0+x1+...xn, j'aurai plutôt dit : sigma pour i=0 à i=n de xi = x0+x1+...+xn
Diplomaths Charles
Diplomaths Charles Il y a heure
QUOI????? T'ES TEAM CASIO??????? O.O déçu... je suis déçu... TEAM TI!!!!!!!!
Il y a heure
Bonjour, je ne sais pas quoi vous dire, à part d’aller regarder, merci : www.leetchi.com/c/etude-physique-theorique-en-france
Il y a heure
Bonjour, je ne sais pas quoi vous dire, à part d’aller regarder, merci : www.leetchi.com/c/etude-physique-theorique-en-france
nordine mokhtari
nordine mokhtari Il y a heure
Bonjour, tu aurais du préciser l'unicité du symétrique qui est lié à l'associativité de l'opération
Larry Fauchey
Larry Fauchey Il y a 2 heures
c'est génialll
Joris DJ
Joris DJ Il y a 3 heures
LA REPONSE EST 1. Fin de la discution !
nono28 0
nono28 0 Il y a 3 heures
Je met au défi quelqu’un de monte des marches de 610 façon 😂
guy Valvez
guy Valvez Il y a 3 heures
J'aurais voulu avoir un prof comme vous lorsque j'étais élève.
elvaigh cheikh
elvaigh cheikh Il y a 4 heures
Je pense que c'est une mauvaise question ! 2^(-1)=0.5
Fany Floret
Fany Floret Il y a 4 heures
t as pa réeussi
ZeNairolf
ZeNairolf Il y a 5 heures
Est-ce donc une opération quantique? Vu que c'est à la fois 9 et 1
Jelimox
Jelimox Il y a 8 heures
x² = x+1 ça pourrait pas être noté phi?
Boyan Reden
Boyan Reden Il y a 10 heures
PEMDAS tu savais ça ?
Ma Be
Ma Be Il y a 10 heures
Michael, même si les maths sont très loin, pour m'amuser je me suis créé un casse-tête après avoir regardé ta vidéo sur la réforme des angles. Peux-tu me donner on avis ? Imaginons un cercle de rayon R. Il peut être représenté par une suite de tous petits traits de longueur L suivant la courbure du cercle. La surface du triangle reliant le trait au centre du cercle est : LxR/2 La surface du cercle Pi x R x R est environ N fois LxR/2. Quelle est la bonne équation ? Pi xRxR = Lim (L -> 0) NxLxR/2 ? Pi xRxR = Lim (N -> infini) LxRxR/2 ? Pi xRxR = Lim (L -> 0 et N -> infini) NxLxR/2 ? La première tend vers zéro La seconde vers l'infini La troisième vers zéro x infini Merci
Praise The Sun
Praise The Sun Il y a 12 heures
Y'a qu'à moi à qui l'exemple du soleil fait super peur? Quand on prend le temps d'y réfléchir c'est flippant...
Jean-Baptiste PEYLIN
Jean-Baptiste PEYLIN Il y a 13 heures
Bonjour, très bonne vidéo, mais à quelles applications ce destinent cette science : peut-elle servir à calculer la théorie des cordes ou de nouvelles décimales de PI ?
Virtual
Virtual Il y a 14 heures
Quand je vois tout ça je me dit que j'ai eu une enfance vraiment heureuse comparé à lui ! ^^
Virtual
Virtual Il y a 14 heures
Le roka plaisait essentiellement aux nana ^^
Fanch-Jaouen Dusch-Guihéneuc
Fanch-Jaouen Dusch-Guihéneuc Il y a 14 heures
Personnellement ta réponse en soulève une autre... que vaut 6-3+2... si on suit ta logique ça peut être 5 ou 1 car pas de priorité non plus... et pour moi pas de réelle différence avec 6/2×3. A part pour les compositions, on écrit de gauche à droite. Quant au moyen mnémotechnique même après 20 ans d'enseignement je connaissais pas ^^"
Virtual
Virtual Il y a 14 heures
3ème épisode, la barbe a enfin poussé, mais il n'a toujours pas mué ! ^^
LUTHIER VENTS
LUTHIER VENTS Il y a 15 heures
si b = a b x b = a x b b2 = ab donc... a2 - b2 = a2 - b2 a2 - b2 = a2 - ab (a - b)(a + b) = (a)(a - b) a + b = a a + a = a 2a = 1a 2 = 1
Virtual
Virtual Il y a 15 heures
boulier plus rapide qu'une calculatrice, je veux bien y croire, mais quand je le verrai.
À la maison Pizzeria
À la maison Pizzeria Il y a 15 heures
Pétale est un mot masculin !
Silenc60
Silenc60 Il y a 15 heures
Je suis dégoûté je pensais trouver un vrai tutoriel pour monter un escalier je suis très déçu par le clickbait.
david timer
david timer Il y a 16 heures
moi malheureusement ,je ne vais pas me prendre la tête , je ne sais pas faire de nœud, alors je mets des chaussures à crash , et les chaussures tiennent aussi bien qu'avec des nœuds !
Anto57Orton
Anto57Orton Il y a 17 heures
Au numéro 5 si tu prends des nombres a virgule ça fonctionne pas.
Bela Nissart
Bela Nissart Il y a 17 heures
Et le noeud coulant..en tous cas c'est interessant car lors de mon service militaire dans la marine il y avait des noeuds .nous ne savions pas qu'ils étaient classés dans des boites.apres avoir tiré un bordant...
Katsu Yhorgimaq
Katsu Yhorgimaq Il y a 18 heures
très intéressant
Jane Grondin
Jane Grondin Il y a 18 heures
8:05 C’est logique car la multiplication de x ne s’applique qu’à deux. Si on voulait l’appliquer à la fraction toute entière il faudrait marquer (1/2)x. Voilà c’est tout 😉
Bela Nissart
Bela Nissart Il y a 18 heures
Pour parler d'actualités les coronavirus 19 puis 20 puis 21 etc...se fatiguent à se reproduirent en les Grands Nombres pour rien car il finiront par -1/12 .
aurelius gaïus
aurelius gaïus Il y a 19 heures
🤔😵😵😢
Psycho 02
Psycho 02 Il y a 20 heures
mais ce mec est complétement con, c'est logique tout ça, évidemment que si tu fais 2 carrés, pour la surface de la base de la pyramide par exemple, google va compter les 2, et pour les triangles c'est pareil, c'est logique qu'il compte les 2 triangles complets, la c'est toi qui fait n'importe quoi, si tu veux la vraie superficie, tu fais le vrai contour, une seule fois, sans des traits qui en chevauchent d'autres, et la miracle tout sera bon.
Zakaria Aully
Zakaria Aully Il y a 20 heures
Vous êtes IMPRESSIONANT😨🤯🤯
Gwennan Eliezer
Gwennan Eliezer Il y a 21 heure
Et après, passons à TREE(3) !!! 😁😁
bushidoseeker
bushidoseeker Il y a 21 heure
étrange qu'une vidéo avec tant de noeuds n'ai pas été censurée par youtube
Max Von Rumohr
Max Von Rumohr Il y a 21 heure
Une très bonne explication, encore une vidéo réussie à 100% . Voilà le talent que tu possèdes!
Neyo Build
Neyo Build Il y a 21 heure
⊙﹏⊙
Jules Rookie
Jules Rookie Il y a 23 heures
Ca va m occuper avec les enfants une bonne journée merci
Matt Foudeux
Matt Foudeux Il y a jour
La plupart des commentaires ci-dessous font remonter une ou plusieurs "erreurs" de raisonnements, qui seraient en fait, pour les défenseurs, un simple problème de référentiel. Ma proposition de ce jour n'est pas de départager les avis mais de faire une application dans la vie courante. La question est donc la suivante : "Notre vie courante nous montre-t-elle que la suite 1+2+3+...= -1/12 ?" Avant de répondre à cette question, reconnaissons d'abord que les principes mathématiques expliquent que plus un nombre grandit plus il grandit ( cela semble une évidence). Or tout le secret repose sur cette formulation, face à l'infini la perception d'agrandisement devient imperceptible donc quasi-nulle. Ensuite, la représentation graphique de cette suite numérique est une droite s'élevant vers les hauteurs jusqu'à l'infini. Faisons une interprétation littéraire de -1/12 : le signe "-" implique un sens opposé 1/12 implique un nombre proche du 0 Nous nous retrouvons donc devant un paradoxe : * l'éloignement (1+2+3+...) serait équivalent au surplace. * l'immensité serait équivalente au vide En somme, la perception d'une force infini serait la même que pour une force opposée quasi-nulle ? .... hmmm intéressant
Christophe ROUSSEAU
Christophe ROUSSEAU Il y a jour
C'est moi ou le noeud à 32:25 n'est pas tricoloriable ?
Isaac OLEG
Isaac OLEG Il y a jour
L'aire de rien, faut voir...
Nicolas Gauthier
Nicolas Gauthier Il y a jour
1 + (1+1) + (1+1+1) +....= l'1 finit infini
Corentin Fournier
Corentin Fournier Il y a jour
Sketch dont il s'est inspiré C'est l'histoire d'un mec. Coluche
Corentin Carpentier
Corentin Carpentier Il y a jour
1 milliards d'euro ca reviens à gagner 5000 euros par jour depuis la découverte de l'amérique par Christophe colomb en 1492 jusqu'à aujourd'hui
Spiritus Scelus
Spiritus Scelus Il y a jour
Cette vidéo c'était juste un prétexte pour faire du sport
Nicolas Gauthier
Nicolas Gauthier Il y a jour
Si tu lis géométriquement le nombre PI, tu fais une découverte
Nicolas Gauthier
Nicolas Gauthier Il y a jour
Pyth, quel statu lui donner en définitive, moins gore le 2nd épisode
Nicolas Gauthier
Nicolas Gauthier Il y a jour
Cette couleur fromage samos de la statue c'est ma thématique quand je réfléchis avec le cerveau de mon système digestif
PyXiD
PyXiD Il y a jour
il y aurait il une formule pour calculer notre anniversaire en tenant conte de ce décalage alors ? :)
Nicolas Gauthier
Nicolas Gauthier Il y a jour
Cheval de 3... TROIS...SORTI
Blob Prod
Blob Prod Il y a jour
Les gars à 5 ans j'y jouait 3 h par jour pour avoir le 65000 et j'ai réussi un jour :D
Il y a jour
Bonjour, je ne sais pas quoi vous dire, à part d’aller regarder, merci : www.leetchi.com/c/etude-physique-theorique-en-france
Il y a jour
Bonjour, je ne sais pas quoi vous dire, à part d’aller regarder, merci : www.leetchi.com/c/etude-physique-theorique-en-france
Jean-Francois Deremaux
Jean-Francois Deremaux Il y a jour
J'ai tiré une leçon de cette vidéo. Ne jamais jouer au Poker avec Mickaël ! :-D
Isaac OLEG
Isaac OLEG Il y a jour
Je connais , il y a Lallemand, Darmanin et on peut remonter plus haut aussi
wi v&an tilleli Irfed Ajenwi
wi v&an tilleli Irfed Ajenwi Il y a jour
Ne dit-on pas que tout est nombre !!!
Michael Ciavarella
Michael Ciavarella Il y a jour
Ça fait suite de fibonacci
Daegan
Daegan Il y a jour
Pour lever l’ambiguïté, il aurait fallu écrire (6/2)(1+2) ou 6/(2(1+2)).
Elisa Rodriguez
Elisa Rodriguez Il y a jour
Avec mes pauvres résidus mathématiques, je comprends 6: (2 (1+2)), sinon j'aurais vu (6:2) (1+2)... Donc, ((6:2) (1+2))... Enfin, c'est ce qu'on nous apprenait au CM2, les doubles parenthèses...
thierryf67
thierryf67 Il y a jour
Obélix n'est-il pas simplement l'altération d'Obélisque comme Astérix d'astérique ? sans aller chercher l'obèle ? Obélix est livreur de menhir... "l'obélisque" des gaulois. Simplement.
Bc TLSE
Bc TLSE Il y a jour
#Coluche ... en France, il pleut partout un petit peu. ... en Normandie, il pleut un petit peu partout.
michel bertrand
michel bertrand Il y a jour
Plus simple se mettre a 100 metres mesure l angle du sol a la pointe et faire 100tg angle
Antoine Beauvois
Antoine Beauvois Il y a jour
Il faut préciser quand même que tu dénombres les façons de monter un escalier en se limitant à 2 marches maximum à la fois. Parce que pour ma part, il m'arrive de monter un escalier 3 marches par 3 marches, et du coup, la suite ne sera plus la même... Enfin je crois, je n'ai pas testé !
Remi T Hunter
Remi T Hunter Il y a jour
Pourquoi le nom d'Obélix ne viendrait-il pas d'obélisque? Étant qu'il porte souvent des menhirs.
Cyber One
Cyber One Il y a jour
Att sa se trouve les trou noir la matière on sait pas où elle passe mais peut être que elle est juste décalé dans des dimensions supérieur ?? 🤔🤔Et peut être a l'infini genre 4D...5D...6D 7 8 9 etc
MATTOU !
MATTOU ! Il y a jour
J'adorais faire ça étant gamin
Stéphane Bigalet
Stéphane Bigalet Il y a jour
Donc c'est un cours sur comment tromper les autres! C'est des maths foireuses ça! Hein! Rires. Stéph.
Il y a jour
@t vidéo a voir
Polo Lsct
Polo Lsct Il y a jour
je me disais qu'il n'était pas que mathématicien mais un peu humoriste aussi :D :D :D
Fabien Skraber
Fabien Skraber Il y a jour
Bonjour, J'apprécie bien vos vidéos en générales, mais je suis en désaccords avec celle-là. Je trouve très gênant qu'un calcul aussi simple que 6/2(1+2) puisse créer une polémique. Et il ne devrait pas. Personnellement, j'ai toujours appris à mes élèves que dans ce cas, on effectuait les calculs de gauche à droite. Depuis, j'ai découvert qu'une même marque de calculatrice interprétait 1/2x comme 1/(2x), alors que la mienne, un modèle antérieur de la même marque, comprenait (1/2)x. Puis le modèle postérieur a repris ensuite l'interprétation (1/2)x. J'ai aussi découvert que sur excel, si l'on tape "=-2^2" dans une cellule, on obtient 4. Je viens de voir une vidéo US qui utilisait la même convention. Donc -1^2 =1. Tout ça me gène beaucoup, car pour lever les ambiguïtés, il va falloir multiplier les parenthèses inutiles. Sinon, je vais devoir dire à mes élèves que -x^2 =x^2, mais que ça peut aussi faire -(x^2), ce qui ne vaut pas x^2 selon la convention utilisée. Bref, on ne pourra plus écrire que (-x)^2 ou -(x^2) si on ne veut pas d’ambiguïté, ce qui n'est pas un progrès à mon sens et multiplie les parenthèses superflues. A l'heure de la multiplication des algorithmes, ça risque même d'être sujet à une multiplication de bug. Jusqu'à preuve du contraire, les calculs s'effectuent en ligne dans un programme. Si du jour au lendemain, on modifie l'interpréteur, on créer plein de bugs difficiles à trouver. A propos, c'est pour garder la compatibilité avec excel, que LibreOffice a repris le "bug" -2^2 = 4. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose, mais revenir en arrière risque de causer beaucoup de problèmes dans beaucoup de fichiers existants. C'est pour cela qu'on ne le fait pas. Mais rendre les choses claires et universelles me parait, dans ce contexte important. Je préfère de "gauche à droite", pas vous, soit, mais il me paraîtrait logique de regarder ce qui se fait le plus et d'adopter cette règle. En passant, une mission sur Mars a un jour échoué pour un erreur de confusion entre mètres et miles. Quand on ne sait plus de quoi on parle, les erreurs "bêtes" deviennent inévitables et peuvent coûter chers.
vincentours yo
vincentours yo Il y a jour
Le paradoxe de la chips me semble être un faux problème si on considère que n'importe quel noeuds est fait de ficelle qui possède sa propre épaisseur, donc en lisant un noeud comme la chips on retrouve cette pseudo anomalie. Il faut retenir les bords et non les épaisseurs, de plus, la chips est un gros point, un noeud une ligne qui se croise et qui se superpose (d'où le piège de l'épaisseur). De plus, on peut voir à travers un noeud pour peu qu'il soit déserré, pas à travers un bol ou une chips (et je sais toujours pas comment déserrer un bol ou une chips). Je capte pas la cohérence et sur 3 points différents au moins, mais je suis pas doué.
Bertrand MERCIER
Bertrand MERCIER Il y a jour
Première remarque qui me vient à l'esprit en étudiant le début de la démonstration, comment peut-on affirmer que sous prétexte que 1-A commence par la même suite que A (cad 1-1+1-1+1 ....), alors 1-A = A ? certes l'écriture COMMENCE pareille, mais on a ajouté la valeur 1. Autrement dit, on se base sur une similitude visuelle, MAIS qui ne présage en rien de la valeur intrinsèque de -A (ou de A d'ailleurs); Pour moi, c'est là qu'est LA faille : on part d'un AXIOME VISUEL (et non arithmétique), qui est : puisque la somme (1-A) commence pareille que A , ALORS on en déduit que ces 2 termes sont égaux; car on aurait très bien pu dire que 1-A n'est pas pareil que A si on ajoute 1 à la fin de la suite des chiffres ; MAIS pour moi ceci n'est pas une démonstration arithmétique au sens pure; MIEUX, Regardez bien : A= 1-1+1-1+... et -A=-1+1-1+1-.. DONC si on regroupe les termes par groupe de 2 chiffres successifs, on s'aperçoit que le premier 1 de A se retrouve être le 2ème 1 de -A et de même le 2ème "-1" de A se retrouve être le premier "-1" de A et ainsi de suite jusqu'à l'infini, DONC on pourrait dire VISUELLEMENT par commutativité (si je puis dire abusivement) que A=-A et donc que A=0 ? Alors A=0 ou bien A=1/2 ?? => Tout le problème vient du fait que l'on raisonne à la fois sur des infinis et sur des nombres finis; Dans la suite A infinie 1-1+1-1... qui peut dire si elle est nulle ou pas ? On pourrait aussi dire visuellement que si on a un nombre pair de "1", alors A vaudra 0, si on a un nombre impair de 1, alors A vaudra 1. et puis selon la démonstration faite d'un mélange visuelle et arithmétique, on obtient A=1/2, qui coupe finalement la poire en deux :) un peu comme en probabilité, on a finalement une chance sur 2 pour que ce soit 0 , une chance sur 2 pour que ce soit 1. Donc finalement A=1/2; Sauf que quand on décide d'ajouter un seul nombre, cad "1" à -A, on devrait pouvoir fixer aussi la valeur de la suite infinie A; Et pour finir et essayer de déplacer ce prbl mathématique vers une réalité physique, c'est un peu comme en physique quantique, qd on décide de mesurer l'état d'une particule, celle-ci prend forcément une valeur et pas l'ensemble des valeurs possibles. Voilà ceci est mon point de vue ...
UnrealEd Addict
UnrealEd Addict Il y a jour
Google maps utilise la longueur totale du trajet pour "imaginer" un cercle ayant cette circonférence, et calcule sa surface avec la formule classique. Il ne prend pas en compte la forme globale du trajet. Ou alors il divise la distance totale par quatre, puis fait le carré du résultat (comme pour calculer la surface d'un carré), c'est tout aussi simple. C'est ce que je fais pour calculer rapidement la surface des pièces d'une maison.
voschico
voschico Il y a jour
Juste pour savoir, au final ça servira à quelque chose de savoir ça?